86年6月12日以前的勞基法施行細則第6條第3項規定，勞工之試用期間，不得超過40日，當時的解釋為：在不超過40天之試用期間，老闆若是終止勞動契約是不需要符合勞基法第11條所規定之「法定終止事由」，甚至雇主也不必付資遣費。由於母法勞基法並沒有明文規定，因此長期以來飽受批評，因此日後便刪除該施行細則。
對於試用期規定之刪除，勞委會所做出的解釋令，釋義如下：
1．修正前，因「試用不合格」被雇主終止勞動契約之勞工應否發給資遣費，法無明文，而得由勞資雙方自由約定。
2．修正後，「試用期間」已被刪除，勞資雙方仍可自由約定合理之試用期，但老闆要終止勞動契約，仍要具備勞基法第11條及第12條之理由、第16條之「預告期間」給予預告期間或預告工資，以及第17條發給「資遣費」。
根據此一解釋，「法定」的試用期間沒有，但勞資雙方可以合意約定「試用期間」。勞動基準月刊發行人張智雄表示，試用期間與正式僱用之間的差別在於，試用期間，老闆若要剝奪工作權，無需具備「法定終止事由」，但仍需具備「預告期間」及「資遣費」，一經正式僱用，老闆未來想要剝奪工作權，依法則需具備「法定終止事由」、「預告期間」及「資遣費」等條件。
「試用期間」規定刪除所生之疑義
勞委會86年9月3日台(86)勞資2字第035588號函
１．查勞動基準法施行細則86年6月12日修正前，原有「試用期間不得超過40日」之規定，是時，對法定試用期內或屆時因「試用不合格」為雇主終止勞動契約之勞工，應否發給資遣費，法無明文，而得由勞資雙方自由約定。
2．至該法施行細則修正後，有關「試用期間」之規定已刪除，勞資雙方依工作特性，在不違背契約誠信原則下，自由約定合理之試用期，尚非法所不容。
惟該試用期內容或屆期時，雇主欲終止勞動契約，仍應依勞動基準法第11條、12條、16條與17條相關規定辦理。
3．勞工如於本次勞動基準法施行細則修正通過前受僱，是時有關試用期之約定仍應依當時法令之規定，不得超過40日。
留言列表
